HABILIDADES DELRAZONAMIENTO
Joaquín Álvarez Hernández
Departamento de Psicología
Universidad de Almería-España
OPrimera forma del pensamiento: Formación deconceptos a través de percepción, abstracción ygeneralización.
OSegunda forma del pensamiento: Juicios formadospor la combinación de conceptos.
Ejemplo: Juan no cree en dios porque es ateo. En esta oración setienen dos juicios: Juan no cree en dios y Juan es ateo. “porque” es untérmino de enlace.
OEl razonamiento es la tercera forma del pensamiento,la más compleja y la que se expresa medianteargumentos. Consiste en la relación que se estableceentre varios juicios de manera que uno de ellos seobtiene como consecuencia o conclusión.
OPrimer juicio: Todos los árboles son vegetales
OSegundo juicio: Los pinos son árboles
OConclusión: Por lo tanto: Los pinos son vegetales
ELEMENTOS EXTERNOS DELRAZONAMIENTO
OPREMISAS: Son los enunciados que sirvencomo punto de partida en la argumentación.
OLA CONCLUSIÓN: Es el enunciado que seobtiene o se deriva de los que funcionancomo premisas.
O1. Premisa Mayor La proposición que tieneun término con mayor extensión.
O2. Premisa Menor La proposición que tieneun término con menor extensión.
ELEMENTOS INTERNOS DEUN RACIOCINIO
3. Conclusión: La proposición que sedesprende necesariamente de las dosanteriores.
El razonamiento nos permite ampliar nuestrosconocimientos sin tener que apelar a laexperiencia.
TIPOS DE RAZONAMIENTO
ODEDUCTIVO: es aquel en el que partiendo de unprincipio general, obtenemos una conclusión demenor extensión.
OTodo fruto tiene sabor:Premisa mayor
OToda manzana es fruta:Premisa menor
OToda manzana tiene sabor: Conclusión
OCon este tipo de razonamiento, no se creaconocimiento, mientras que en el inductivo sí.
OUn razonamiento es deductivo si la conclusión sesigue necesariamente de las premisas. Cuando sederiva necesariamente de las premisas es válido y, sies válido, significa que, siendo las premisasverdaderas, las conclusiones, también lo serán.
ODe este tipo de razonamiento, se pueden obtenerrazonamientos válidos e inválidos. Son validos si,cuando son las premisas verdaderas, lasconclusiones también lo son. De lo contrario, losrazonamientos serían inválidos. Un argumento esválido cuando es imposible que su conclusión seafalsa, siendo sus premisas verdaderas. Véase comoejemplo, el siguiente silogismo:
OTodos los artistas son banqueros.
OTodos los banqueros son cantantes.
OConclusión: Todos los artistas son cantantes.
PRÁCTICA
OConstruid un silogismo con razonamientodeductivo válido y otro no válido
RAZONAMIENTOINDUCTIVO
Inductivo es aquel en el que partiendo dehechos singulares, obtenemos una conclusióngeneral.
El oro, la plata y el cobre son metales
El oro, la plata y el cobre son dúctiles
Por lo tanto: los metales son dúctiles
OVeamos otro ejemplo, de la observación repetida de objetos oacontecimientos de la misma índole se establece una conclusión paratodos los objetos o eventos de dicha naturaleza.
OPremisas:
O· He observado el cuervo número 1 y era de color negro.
O· El cuervo número 2 también era negro.
O· El cuervo número 3 también
OConclusión:
O· Luego, todos los cuervos son negros.
OEn este razonamiento se generaliza para todos los elementos de unconjunto la propiedad observada en un número finito de casos. Ahorabien, la verdad de las premisas (10.000 observaciones favorables aesta conclusión, por ejemplo) no convierte en verdadera la conclusión,ya que podría haber una excepción. De ahí que la conclusión de unrazonamiento inductivo sólo pueda considerarse probable y, de hecho,la información que obtenemos por medio de esta modalidad derazonamiento es siempre una información incierta y discutible. Elrazonamiento sólo es una síntesis incompleta de todas las premisas.
ODentro del razonamiento inductivo se distinguen dostipos:
O· Completo: se acerca a un razonamiento deductivoporque la conclusión no aporta más información quela ya dada por las premisas. En él se estudian todoslos individuos abarcados por la extensión delconcepto tratado, por ejemplo:
OMario y Laura tienen cuatro hijos: María, Juan,Pedro, y Jorge.
OMaría es rubia,
OJuan es rubio ,
OPedro es rubio,
OJorge es rubio;
OPor lo tanto todos los hijos de Mario y Laura sonrubios.
OIncompleto: la conclusión va más allá de losdatos que dan las premisas. A mayorcantidad de datos, mayor probabilidad. Laverdad de las premisas no garantiza laverdad de la conclusión. Por ejemplo:
OMaría es rubia,
OJuan es rubio,
OPedro es rubio,
OJorge es rubio;
OPor lo que todas las personas son rubias.
PRÁCTICA
OConstruid un silogismo con razonamientoINDUCTIVO
OConstruid un silogismo con razonamientoINDUCTIVO COMPLETO
OConstruid un silogismo con razonamientoINDUCTIVO INCOMPLETO